Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11710 K.2013/16643

Katılan kurumun 27.07.2009 havale tarihli suç duyurusu içeriğinde hükme esas alınan, 14.04.2008 tarihli sayaç mühürleme ve 17.10.2008 tarihli usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarına ait bilgilerin yer alıp tutanakların sanık tarafından da doğrulanması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında adli sicil kayıtlarında bulunan hangi ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığının hükümde gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılarak “5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine,