Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11750 K.2013/15642

Sanık ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek gereği görüşüldü:

Özel sürücü kursu sahibi, yöneticisi ve eğitmeni olan sanıkların sürücü kursu için zorunlu olan pist, özel araç gereç gibi donanımları sağlamadan sadece kursiyerleri kaydedip sürücü eğitimi vermeden yönetmelikte öngörülen belgeleri usulsüz olarak tamamlayıp sürücü belgesi düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında.

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 289/9. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin,

sanıkların sürücü kurslarındaki statü ve görevlerinin tespiti ile atılı eylemlerin ve yüklenen suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi uyarınca her bir sanığın suçun oluşumundaki rolü karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre her bir sanık hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken bu ilkelere uyulmadan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,