Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11771 K.2012/15821

1-Katılan vekilinin, sanık hakkında '2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak' suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak’ suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 21.01.2004 ve 21.01.2005 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında '2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak' suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Katılan vekilinin, sanık hakkında '2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

2005 takvim yılında Er-Kim Metal ve Kimya San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, sanığın ortağı ve müdürü olduğu İstanbul Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ve sahte olduğu iddia edilen faturaların şirketin yasal defterlerine kaydedilerek, faturalarda yer alan KDV'nin ilgili dönem KDV beyannameleri üzerinden indirim konusu yapıldığının iddia olunması karşısında, suça konu faturaları düzenleyen Er-Kim Metal ve Kimya San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen 09.08.2007 tarih ve VDENR-2007-484/270 sayılı Vergi Tekniği Raporunun akıbetinin araştırılarak, bahsi geçen şirket yetkilileri hakkında kamu davası açılıp açılmadığı hususunun tespiti ile, açılmışsa dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer örneklerinin dosya içerisine konulması, suça konufaturalarda belirtilen malların sevk ve teslimine, bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkin belgelerin incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,