Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11798 K.2013/16263

Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2005 tarih, 2005/842 Esas sayılı iddianamesi ile, 1999 yılında meydana gelen deprem sonrası Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Afet İşleri Genel Müdürlüğü ile İller Bankası arasında müştereken imzalanan 26.08.1999 tarihli protokol ve 15.03.2001 tarih ve 10/156 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile uygun görülen ek protokol çerçevesinde.

Afet İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tespit edilen mahallerden olan Düzce ilinde yapılacak “Kalıcı Konutlar Teknik Alt Yapı İnşaat İşlerini” ihale yolu ile alan firmaları temsil ve imzaya yetkili olan sanıkların, kazı artığı malzemenin kesin depo mahalline taşınması işlemi konusunda Kanalizasyon İnşaatlarına ait Özel ve Teknik Şartnamenin 26 ve İçme Suyu İnşaatlarına ait Özel ve Teknik Şartnamenin 9. maddelerinde “kontrol mühendisliği tarafından gösterilen yerden başka bir yere yapılan taşımaların bedeli ödenmez” hükmü yer almasına rağmen, olay tarihinde,

İller Bankası Genel Müdürlüğü’nün 11.05.2000 gün ve 4182 sayılı oluru ile Düzce (Merkez) iletim hattı ile Kalıcı Konutlar Teknik Altyapı İnşaatlarına “kontrol mühendisi” olarak görevlendirilen sanıklar ..... ile bu işlerden kontrol amiri olarak sorumlu olan ve İller Bankası Kanalizasyon Dairesi Başkanlığı'nda başkan yardımcısı olarak görev yapan sanık ....’in,

yerel yönetim yetkilileri ve kontrol teşkilatınca belirlenen kesin depo yerine taşınmayan kazı artığı malzemelerini taşınmış gibi gösterildiği hak ediş raporlarını bu sıfatları ile imzaladıklarının iddia olunması ve büyük miktarda kazı artığı malzemenin kesin depo yerine taşınmayıp kalıcı konutlar çevresine yakın mesafelerde bulunduğunun tespit edilmesi üzerine sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 tarih ve 2005/99 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen hükümle birlikte sanık ...'un savunmasının alınmamış olması nedeniyle tefrik kararı verildiği,

dosyanın Dairemizin 18.04.2013 tarih ve 2010/16028 Esas 2013/6670 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen eylemin Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.12.2009 tarih ve 2005/99 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanan .....'ın üzerlerine atılı eylemlerle bağlantılı olduğu anlaşılmakla, anılan dosya ile bu dosyanın birleştirilerek, bunun mümkün olmaması halinde ise ilgili dosyanın onaylı örneklerinin bu dosya içerisine alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,