KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/11896 E., 2014/964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/223118
- Mahkemesi
- Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/02/2010
- Numarası
- 2009/476 (E) ve 2010/86 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mühür bozma suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında;
adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde "zararın karşılanmamış olması nedeniyle" sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" hükmedilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/11896, K. 2014/964, 17 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama