Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11923 K.2013/10100

Sanığın suç tarihlerinde oteli kendisinin işletmediğini savunması, sanık müdafiinin de temyiz dilekçesinde sanık hakkında Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/330 Esas sayılı dosyası üzerinden aynı işyerine ilişkin olarak mühür bozmak suçundan yapılan yargılama neticesinde benzer savunmaları nazara alınarak beraatine karar verildiğini belirtmesi, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan dosyanın temyiz incelemesi için Dairemiz esasında kaydının bulunduğunun anlaşılmasına,

yine sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde aynı otelle ilgili olarak İdris Turan isimli şahısla ilgili olarak mühür bozmak suçundan Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/571 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğinin açıklanmasına ve dilekçe ekinde suça konu işyerinin kiralanmasına ilişkin iki adet kira sözleşmesini sunmasına göre, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından;

öncelikle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/330 ve 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/571 Esas sayılı dosyalarının akıbetlerinin araştırılıp, mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde anılan dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,