Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1193 K.2012/3997

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, Sergen İnşaat Tic. ve San. Ltd.

Şti. isimli şirketi kardeşi ... ile birlikte kurduklarını, %50 oranında ortak olduğunu, temsile kardeşi ...'nun yetkili olmasına rağmen şirket adına daha öncede aynı nitelikteki sözleşmeleri kendisinin imzaladığını ve hiçbir sorun olmadan satılan daireleri hak sahiplerine teslim ettiklerini, suça konu 15.02.2005 tarihli sözleşmeyi de katılana olan borçlarına istinaden kendisinin düzenleyip verdiğini savunması,

katılanın suça konu sözleşme içeriğindeki 4 adet dairenin kendisine satımına ilişkin alacak borç ilişkisinin içeriğine ve varlığına bir itirazda bulunmayıp şikayetinin konusunun sadece sözleşmeyi düzenleyen sanığın şirketi temsile yetkisi olmadığını bilerek imzalamasının oluşturduğu anlaşılmakla, maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılması için, suça konu 15.02.2005 tarihli sözleşmeye konu dairelerin katılana teslim edilip edilmediğinin, sanığın savunmasında iddia ettiği şekilde suça konu sözleşme dışında kendisinin şirket adına düzenleyip imzaladığı sözleşmelerin var olup olmadıkları araştırılıp,

bu sözleşmelerin sanık tarafından ifa edilip hak sahiplerine dairelerinin tesliminin sağlanıp sağlanmadığı tespit edildikten sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,