Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11964 K.2013/17558

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 03.12.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında hangi ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığının hükümde gösterilmemesi,

2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkrasından TCK'nun 53. maddesinin ve tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine "5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, maddede yazılı diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ve "Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2006 tarih, 2006/126 esas-2006/189 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla.