Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12068 K.2013/19138

Sanığın, elektrik sayacının, yöneticisi olduğu binanın çatı katında depo olarak kullanılan yerde bulunduğunu, kendisinin Haziran 2009 tarihinde apartman yöneticisi olarak seçildiğini, elektriğin hiç kesilmediğini ve mühürlemeden haberinin bulunmadığını savunması, dosya arasında bulunan abone tüketim ekstresinde 21.12.2008 ve 09.04.2009 tarihleri arasında elektrik tüketimi olduğunun tespit edilmesi, tutanak mümzileri dinlenmeden kararın verilmiş olması karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, söz konusu tutanakları düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla beyanları alınıp, sayacın fiilen mühürlenip mühürlenmediği sorulup, sanığın apartman yöneticiliğine hangi tarihte seçildiği, mühürleme ve suç tutanağının düzenlendiği tarihlerde apartman yöneticisinin kim olduğu tespit edilip, katılan kurumdan 22.12.2008 ile 09.04.2009 tarihleri arasında elektrik tüketimi olup olmadığı, yapılan tüketime ilişkin elektrik faturalarının düzenlenip düzenlenmediği,

suç tarihleri arasında elektrik sayacının görevliler tarafından okunup okunmadığı sorulduktan ve gerektiğinde mühürleme tarihinde apartman yöneticisi olan kişi hakkında da suç duyurusunda bulunulup açılması halinde kamu davası bu dava ile birleştirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,