Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12178 K.2014/783

1-UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Söğüt Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2010 gün ve 2010/31 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 19.06.2009 tarihli fek tutanağına istinaden 16.02.2010 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, eldeki davanın suç tarihinin ise 04.12.2009 olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 04.12.2009 tarihli mühür bozma eylemi sebebiyle iddianame tarihine göre hukuki kesinti gerçekleşmediğinden ayrı bir suç olarak kabulünün mümkün olmadığı,

bu ikinci eylemin zincirleme suç niteliğinde kabulü ile sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği, Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/15-152 E.-K. sayılı kararı ile sanık hakkında 19.06.2009 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle TCK'nun 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının aynı Yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine hükmedildiği ve bu kararın dairemizin 14.01.2014 gün ve 2012/14407 esas 2014/564 karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından eldeki davaya konu mühür bozma suçundan diğer davaya konu ilk eyleminden hükmedilen cezaya TCK'nun 43/1.

maddesi uygulanarak belirlenen artırım miktarının tespiti ile bu miktarın hüküm altına alınması ve Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/15-152 E-K. sayılı kararı ile verilen cezanın sanık lehine ertelendiğinin de gözetilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanık hakkında. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında;