KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/12181 E., 2014/7503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/76900
- Mahkemesi
- Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/05/2010
- Numarası
- 2009/596 (E) ve 2010/518 (K
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Uyap üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.05.2011 gün ve 2011/12551 esas sayılı iddianamesi ile 17.01.2007 tarihli fek tutanağına istinaden mühür bozmak suçundan kamu davası açıldığı ve Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/348 – 2012/508 E.-K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine hükmedilerek dosyanın temyizen geldiği dairemizin 2013/26836 esasına kaydının yapıldığı, dairemizin 17.04.2014 günlü ilamı ile benzer gerekçe ile hükmün bozulmasına karar verildiği;
yine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.12.2010 gün ve 2010/24435 esas sayılı iddianamesi ile 17.01.2007 tarihli fek tutanağına istinaden mühür bozmak suçundan kamu davası açıldığı ve Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/632- 2011/501 E.-K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine hükmedilerek dosyanın temyizen geldiği dairemizin 2012/12867 esasına kaydının yapıldığı, dairemizin 09.12.2013 günlü ilamı ile hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, mükerrer yargılamının önüne geçilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından.
Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/348 – 2012/508 E.-K. sayılı.
Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/632- 2011/501 E.-K. karar sayılı dosyaları ile ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı işyerine ilişkin olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek eldeki dava ile aynı işyerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmeleri, aksi halde irtibatlı dava dosyaları incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi,
iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/12181, K. 2014/7503, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama