KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/12290 E., 2013/17673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 05.05.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine münhasır olduğu görülerek katılan vekilinin temyizi ile birlikte yapılan incelemede;
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ; sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususla aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasına; "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre l.000,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/12290, K. 2013/17673, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama