Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12302 K.2013/11553

Sanığın işletme ruhsatı olmaması nedeniyle mühürlenen işyerinin mühürlerinin sökülmesi talimatını verdiğinin ileri sürülmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, öncelikle atılı suça konu mühürleme tutanakları getirtilip bu tutanakta iş yeri sahibi ya da onun yerine imzası bulunan kişi ya da kişiler ile sanığın işyerini kiraya verdiğini ileri sürdüğü Yankı Reklam Temizlik Hizm. Ltd.

Şti.'nin atılı suç tarihindeki yetkilisi tespit edilerek bu kişi ya da kişilerin dinlenilip, sanığın müdafii aracılığıyla dosyaya sunduğu anılan yere ilişkin kira sözleşmelerinin ... ve ilgili şirket yetkilisinden sorularak inkarı halinde asılları getirtilerek imza ve yazı incelemesi yapılıp, yine sanık müdafiince sunulan 30.05.2002 tarihli yoklama fişinin aslı Kemeraltı Vergi Dairesi'nden getirtilip, katılan vekili ve sanık müdafiinin bunlar dışında sunduğu ya da sunacağı esasa etkili olacağı düşünülen diğer delilleri de toplandıktan sonra,

sanığın anılan işyeri ile irtibatı belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz delille yazılı şekilde karar verilmesi,