Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12394 K.2013/19598

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın iş yerindeki aynı sayaca ilişkin muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla aynı mahkemenin 2008/869 Esas, Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/20 Esas ve Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/105 Esas sayılı dosyalarında da yargılama yapıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi,

aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,