Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12415 K.2013/17349

Sanığın, sayacın katılan idare görevlilerinden biri tarafından açıldığını, kendisinin açmadığını savunduğu, katılan idarenin 06.04.2010 tarihli cevabi yazısında ise 04.04.2009 tarih ve M-2185 nolu mühür ile sayacın mühürlendiğinin belirtildiği ve bu hususun mühürleme işlemine ilişkin düzenlenen aynı tarihli Doğalgaz Kesme Bildiriminin sağ alt köşesinde de numara olarak yer aldığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,

04.04.2009 tarihli Doğalgaz Kesme Bildirimini düzenleyen görevliler tespit edilip belirtilen tarihte sayacı fiilen mühürleyip mühürlemedikleri ve bunu ne şekilde yaptıkları konusunda beyanları alınıp, sanığın savunmasında belirtildiği üzere gazın görevliler tarafından açılıp açılmadığı idareden sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,