Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12492 K.2012/13858

Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin, 01.05.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanununda hak yoksunluğunun bulunmaması ve cezanın ertelenmesi halinde deneme süresi içerisinde suç işlenmediği takdirde, anılan Yasanın 95. maddesi uyarınca "mahkûmiyetin esasen vaki olmamış" sayılmasına karar verileceği, 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesine göre ise "denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirildiği takdirde ceza infaz edilmiş" sayılacağından, 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa hükümlerinin sanığın lehine olduğu gözetilmeden, lehe hükmün hatalı belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "TCK’nun 62.", 4. paragrafında yer alan "TCK’nun 51" ibareleri yerine "765 sayılı TCK’nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 6." maddesi ibarelerinin yazılması ile 4. paragrafdaki “ertelenmesine” ibaresinden sonra gelen ile "takdiren 3 yıllık denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın takdiren tamamen infaz kurumunda çektirilmesine,