Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1250 K.2013/9065

Emanetin 2007/251 sırasında kayıtlı belge hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

03.08.2007 tarihli ekspertiz raporu ile sanık ve katılan arasında düzenlenmiş kira sözleşmesindeki sanık adına atılmış imzanın kendi el ürünü olmadığının belirlendiği, ancak sözleşmede katılan adına atılan imzanın kendisi tarafından atıldığı ve beyanında sözleşmeyi boş olarak imzaladığını savunması karşısında; sözleşmenin anlaşmaya aykırı doldurulmasının hukuki nitelikte bir uyuşmazlık olduğu, Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2007 tarihli kararı ile sanık tarafından açılan itirazın iptali davasının reddine karar verildiği ve bu kararın da Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 05.03.2009 tarihli kararıyla onandığı,

böylelikle taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın da çözümlendiği anlaşılmakla; dava konusu olayda sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı ve CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşmayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.