Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12607 K.2012/18117

2- Sanık ... için, 765 sayılı Yasanın 342/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis erteleme.

I-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında “dolandırıcılık” ve sanık ... hakkında “görevi ihmal” suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımları nedeniyle ortadan kaldırılması hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanık ...’ya yüklenen “dolandırıcılık” ve sanık ...’e yüklenen “görevi ihmal” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davalarının zamanaşımları nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanık ...’ya yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 13.10.1998 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,