Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12645 K.2012/19895

Hükümlü hakkında Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2004 gün 2003/171 esas, 2004/461 sayılı ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama istendiğinde bu yargılamanın duruşma yapılmaksızın evrak üzerinde yapılması sonucu verilen 05.01.2006 tarihli ek kararın hükümlü müdafii tarafından temyizi sonucunda Dairemizin 10.02.2010 tarihli ilamıyla özetle;

ilk hükmün kesinleştiği, temyize konu edilen hükmün ise 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre verilen uyarlama hükmü olduğu kabul edilerek lehe hükmün duruşma açılıp önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı bulunarak mahkemenin ek kararının bozulmasına karar verildiği, mahkemece duruşma açıldığı ve yeniden yargılama yürütüldüğü, bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen yargılama sonucunda “08.06.2004 tarihli ilk hükmün yasa yolunun usulüne uygun belirtilmediği,

bu sebeple hükmün kesinleşmediği” gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de; hükümlü hakkında yargılamaya devam olunarak 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK'nun bir bütün olarak ilk hükümde sabit kabul edilen olaya ayrı ayrı uygulanması ve uyarlama yargılaması yapılarak neticesine göre lehe Yasa hükmünün belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken.

Dairemizin bozmaya ilişkin 11.06.2010 tarihli ilamının kaldırılması da temin olunmadan davanın esasına girilerek zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi ,