Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12662 K.2013/15878

Resmi belgede sahtecilik suçundan: beraatlerine

I- Katılan kurum vekilinin sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanun'la değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına" bölümünün çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Katılan kurum vekilinin sanıkların “resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;

Tokat Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanı olan sanık ... ile bu odanın sekreteri olarak görev yapan sanık ...'ın oda çalışanları sanıklar ... ve ... ile birlikte, noter tasdiki olmayan oda defterlerinde bulunan yönetim kurulu kararlarında farklı kalemler kullanarak ekleme, silinti, kazıntı ve daksilleme yaptıkları, haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ve esasında odaya üye olmayan .....ve ... isimli kişileri odaya üye gibi gösterdikleri

üyelerden .....'nın emekli sandığından, diğer üyeler .....'in ise SSK isteğe bağlı sigortalılıktan faydalanabilmesi maksadı ile üye kayıt tarihlerinde değişiklik yaptıkları, üyeler ... ve ...'ın üye kayıt tarihlerini eski kayıt gibi gösterdikleri, diğer üyeler ..... ve .....'ın üyeliğinin sona erdiği tarihleri uzattıkları, bu kayıtlara göre düzenlenen sahte işe giriş bildirgeleri, iş bırakma formları ile yaşlılık veya ölüm aylığı talep formlarını düzenlediklerinin,

sigortalı olan kişiler tarafından sahte belgelerin Bağ-Kur İl Müdürlüğüne ibraz edilerek Bağ-Kur'a esas olabilecek bir çalışmaları olmadığı halde varmış gibi gösterdiklerinin veya çalışmaları bulunduğu halde, buna ilişkin hizmet sürelerini artırıp kurum yardımları ve sağlık sigortası olanaklarından yararlanmalarına, haksız ek hizmet süreleri elde etmek sureti ile bir kısmının emeklilik hakkı, bir kısmının da yaşlılık ve ölüm aylığı hakkı kazanmasına neden olduklarının iddia olunması,

mahkemece Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen 06.02.2003 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporu aslı ile rapor ekindeki suça konu işe giriş bildirgeleri, iş bırakma formları ile yaşlılık veya ölüm aylığı talep formları asılları katılan kurumdan getirtilmeden sadece odaya ait adli emanette kayıtlı üye kayıt ve yönetim kurulu karar defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve emanette kayıtlı suça konu üyei kayıt defterleri ve yönetim kurulu kararları üzerinde mahkemeye heyetince gözlem yapılmadan yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunmadığından bahisle sanıkların beraatlerine karar verilmiş

olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve suç tarihlerinin tayini bakımından.

Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı nca düzenlenen 06.02.2003 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporu aslı ile rapor ekindeki suça konu işe giriş bildirgeleri, iş bırakma formları ile yaşlılık veya ölüm aylığı talep formları asılları katılan kurumdan getirtilip, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınarak,

suça konu belgeler celbedilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından ve zamanaşımı sürelerinin tespiti bakımından da Bağkur sigortalısı olan kişilerin suça konu sahte belgelere dayanılarak katılan kurum tarafından emeklilik, yaşlılık veya ölüm aylığı işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihlerde yapılıp bu hakkı kazandıkları da araştırılıp suç tarihi tespit edildikten sonra,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesine göre "Esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşlarının yetkili organlarının üyeleri ve genel sekreterleri ile personelin görevlerini yerine getirirken görevleriyle ilgili suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle bu kuruluşların paraları ile para hükmündeki evrak, senet ve diğer malları aleyhine, bilanço, kesin hesap, rapor, diğer her çeşit evrak ve defterleri üzerinde suç işledikleri takdirde, bu suçlardan dolayı,

adli olarak kamu görevlileri gibi ceza görürler." hükmü uyarınca memur sayılan sanıkların eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1,80 maddesine (5237 sayılı TCK'nun 204/2,43 maddesi) uygun memurun resmi belgede sahteciliği suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,