Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13033 K.2013/18708

Sanık hakkında dosyada tanık olarak dinlenen ve katılanın babası olan ...'ya olan borcuna karşılık yetkisi olmadığı halde suça konu çeki Adel Gıda Pazarlama Ltd.

Şti. adına keşide edip imzalayarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda her ne kadar resmi belgede sahtecilik eyleminden mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın savunması ve tanık ...'nın beyanlarından anlaşılacağı üzere sanık tarafından suça konu çek verilirken çekin ön yüzünde sadece keşideci imzası ile arka yüzünde sanığın cirosunun bulunduğu,

diğer kısımların boş olup icra takibi başlatılırken adı geçen tanık tarafından doldurulduğunun belirlenmesi karşısında, suça konu çekin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan TTK.nun 692. maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan "keşide yerinin" ve “keşide tarihinin" olmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu; bu haliyle sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 345. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığın eylemine uyan “özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 03.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,