Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13044 K.2012/18272

2-Sahtecilik suçundan;Beraat 2- Sanık ...: 1-Dolandırıcılık suçundan;Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerince 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesince düşürülmesine, 2-Sahtecilik suçundan;765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 59. maddelerince 1 yıl 8 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 40. mad.si)

19.09.2000 tarihli şikayet dilekçesindeki anlatıma ve dosya kapsamına göre suç tarihinin 01.09.2000 olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, 01.09.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I-)Katılan vekilinin, “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.da öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gerekçeleri gösterilerek düşme kararı verilmiş olmasına rağmen, uygulama maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi yasaya aykırı ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasının 1.bendine “..dolandırıcılık suçundan açılan davaların” ibaresinden sonra gelmek üzere “765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve” ibaresinin eklenmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASNA,

II-)Katılan vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine, diğer sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizi ile sanık ... müdafiinin, “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyizlerine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.09.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,