Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13045 K.2014/447

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-İddianamede Anka Spor Kulübü Başkanı olan sanığın F.. D.. adına adı geçen kulüp tarafından düzenlenen ve Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından onaylanan spor teşekkülü üyelerine mahsus tescil fişini belge sahibinin velisi olan Y.. D.. yerine imzaladığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, yasaya aykırı,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün 3167 sayılı Yasa uyarınca verilmiş cezadan ibaret olup, hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılıp, suç olmaktan çıkarılmış olması nedeniyle, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,