Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13053 K.2013/18709

Gerekçeli karar başlığında 19.04.2008 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin suça konu bononun tanzim edildiği tarih olan 19.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK'nun 58/1. maddesi uyarınca "önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği, mahkemece tekerrür uygulamasına esas alınan Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2006 günlü, 2004/48-78 sayılı ilamının 10.05.2006 tarihinde kesinleştiği, sanığın yargılandığı bu dosyadaki suç tarihinin bononun sahte olarak düzenlendiği 19.04.2006 olup koşulları bulunmadığı halde, tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3- Suça konu sahte senedin dosyada delil olarak saklanılması yerine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ve senedin iadesine ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine "5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet,