Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1309 K.2013/8735

Yeşilyurt mahallesi 89. Sokak Birlik Apartmanı ..... sayılı adreste hırsızlık yapıldığı anonsu üzerine olay yerine giden güvenlik görevlilerinin, saat 03.30 sularında olay mahalline yakın bir yerde seyir halindeki bir otomobilin içinde, verilen eşgale uygun bir şahsın elindeki poşeti attığını fark etmeleri üzerine otomobili durdurup, hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakaladıkları sanığa kimliğini sorduklarında, ......oğlu 1989 doğumlu Şırnak Beytüşşebap nüfusuna kayıtlı .... olarak bildirdiği,

23.09.2007 günü saat 05.30 itibariyle bu isim adına düzenlenen “TUTANAK” başlıklı belgede, sözkonusu isimle yapılan sorguda "kaydının olduğu ancak aranmadığı" bilgisine yer verildiği, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünün 05.02.2008 gün, 2675 sayılı yazısında, ... ve .... kimliklerine göre alınan parmak izleri AYNI olduğundan, bu parmak izlerinin gerçekte hangi şahsa ait olduğunun tespiti gerektiğinin bildirilmesi nedeniyle, sanığın başka eylemleri ile ilgili olarak yapılan soruşturmalarda da başka isimler verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık tarafından verilen kimlik bilgilerinde ..... adında gerçek bir kişinin olup olmadığı araştırılarak,

gerçek kişi olduğunun anlaşılması halinde eyleminin, TCK.nun 268 maddesindeki suçu oluşturacağı ve bu suça bakmak görevinin de üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,