Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13112 K.2013/11437

Mahkemece tekerrüre esas alınan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2007 gün 2006/603 esas ve 2007/51 Karar sayılı 14.02.2007 tarihinde kesinleşen ilamın TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas nitelikte olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2009 tarih ve 2009/25625 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın ... tarafından işyerinin 14.11.2008 günlü tutanak ile mühürlenmesine rağmen 28.05.2009 tarihli tutanak içeriğine göre mührü bozarak faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı,

sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde ise 18.12.2008 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan hakkında Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2010 gün ve 2009/371 Esas, 2010/44 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve ilamın 24.02.2010 tarihinde kesinleşip 02.05.2011 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/371 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek,

iddianame tarihi ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında teselsül nedeniyle artırılacak cezadan önceki cezanın indirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,