Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13146 K.2013/19907

Sanık hakkında, işyerindeki elektrik sayacının bulunduğu panonun mühürlenmesinden sonra suç tarihinde mührün bozularak tekrar elektrik kullanarak mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın savunmasında; sayacın değil sadece elektrik panosunun mühürlendiği, işçisi tarafından da pano içindeki jeneratörün şarteli kaldırılarak mührün kırılmış olduğunu söyleyip yüklenen suçu kabul etmemesi, dosya arasında bulunan 10.04.2009 tarihli mühürleme tutanağında elektriğin direkten kesildiği belirtilip mühürleme ibaresinin yer almadığı,

13.05.2009 tarihli tespit tutanağında da borçtan dolayı kesilen elektriği kurumun izni olmadan açtığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve suçun unsurlarının tespiti amacıyla mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler ile sanığın savunmasında ismi geçen ...'da dinlenerek tutanak tanığından usulüne uygun mühürleme yapılıp yapılmadığı da sorulup toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması;