Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1315 K.2013/8238

Dosyada bulunan FORNAK Nakliyat İnşaat ve Gıda Tic. San. Ltd. Şt tarafından düzenlenmiş 15.12.2007 tarihli "taahhütname" ile sevk ve taşıma irsaliyelerinde 34 HOH 60 plaklı araç sürücüsünün sanık ... olarak yazılması ve belgelerin sanık tarafından imzalanması nedeniyle, FORNAK Nakliyat İnşaat ve Gıda Tic. San. Ltd. Şt.den yükü teslim alan ve sahte plakalı kamyonla nakleden kişinin bizzat sanık olduğunun anlaşılması karşısında, sahte plakalarla, bu plakaya göre düzenlenmiş sahte trafik ve tescil belgesini kullanan kişinin de sanık olduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

l-) Belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğini haiz olması ve suçun unsuru olan bu hususun var olup olmadığının mahkemece denetime olanak verecek biçimde tespit edilip, kararın gerekçesinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-) Sahte plakalar ile trafik ve tescil belgelerinin aynı anda kullanılmaları nedeniyle, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2011 gün ve 115/197 sayılı kararında da açıklandığı üzere, TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanma koşulunun gerçekleşmeyeceği, belge sayısının aynı Kanunun 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

3-) TCK.nun 268. maddesindeki suçun oluşabilmesi için failin, işlediği bir suç nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması ve kimliği kullanılan kişinin gerçek kişi olması gerektiği somut olayda, sürücü belgesi olmayan sanığın, kendisine her hangi bir suç isnadında bulunulmadan, güvenlik görevlilerince ehliyet ve ruhsat sorulduğunda, başkasına ait sürücü belgesi fotokopisi ile kimlik fotokopisini ibraz etmesinden ibaret olayda.

TCK.nun 268. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı gibi ibraz edilen kimlik ve sürücü belgesi fotokopilerinin sanığa ait olmadığının hemen anlaşılması, soruşturma aşamasındaki tüm tutanak ve belgelerin kendi kimliğine göre düzenlenmiş olması nedenleriyle aynı Kanunun 206. maddesindeki memura yalan beyanda bulunmak suçunun unsurlarının da oluşmayacağının gözetilmemesi,