KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/13262 E., 2014/1112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/172504
- Mahkemesi
- Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/01/2011
- Numarası
- 2010/437 (E) ve 2011/9 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
UYAP sisteminden yapılan kontrolde Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2010 tarih ve 2010/1216 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, borcun ödenmemesi gerekçesiyle meskeninde bulunan elektrik sayacının mühürlenmesine rağmen 30.03.2010 tarihinde mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itiraz edilmeden kesinleştiği, davamıza konu tutanağın ise 17.05.2010 tarihli olduğu ve 08.11.2010 tarihli iddianame ile dava açıldığı,
Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/263 Esas, 2011/676 Karar sayılı dosyası ve iddianame tarihleri dikkate alınarak teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/13262, K. 2014/1112, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama