Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13301 K.2013/17957

Ek karar: temyiz isteminin reddi

Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanığın öğrenme üzerine vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 16.05.2011 günlü ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanık hakkında işyerine konulan mührü bozduğu iddiasıyla yapılan yargılamada; sanığın iş yerinin ... ve...'e ait olduğunu, mührü...'in bozduğunu ileri sürmesi, 19.10.2007 tarihli mühürleme tutanağında iş yeri ilgilisi sıfatıyla ... imzasının bulunması.

UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1133 esas sayılı dosyasından 18.03.2008 tarihli eylem için, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1329 esas sayılı dosyası üzerinden 10.05.2008 tarihli eylem için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/570 esas sayılı dosyası üzerinden ise 12.03.2008 tarihli eylem için beraat verildiğinin anlaşılması karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından.

Yücel ve... dinlenilip, sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, ilgili dosyalara bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,