Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13498 K.2013/18171

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 02.03.2010 gün 2010/9-47 Esas, 2010/45 Karar sayılı ilamı ile Dairemizin benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının “karşılıksız çek keşide etmek” suçuna ilişkin olduğu,

karşılıksız çek keşide etmek suçunun 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğunun kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, yasanın aradığı objektif unsurun somut olayda gerçekleştiği, mühür bozma suçlarında gerçekleşen bir zararın bulunmadığı da gözetilerek; sanığın bir daha suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat yönünden bir değerlendirme yapılarak, sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,