Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13547 K.2013/18168

UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda sanık hakkında 18.10.2009 tarihli mühür bozma suçundan dolayı kamu davası açılan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/297 esas sayılı dosyasının bulunduğu, anılan dosyadaki tutanağın içerdiği adresin tespit edilememiş olması, temyiz incelemesine konu dosyada ise 06.08.2010 tarihli mühür bozma suçundan dolayı 07.10.2010 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; tutanakların aynı işyerine ilişkin düzenlenmiş olması halinde, farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle;

zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyasının getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmiş dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,