Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13592 K.2013/12525

İddianame ile teselsülün sona ereceği ve iddianamenin düzenlenmesinden sonra işlenen eylemin yeni bir suç oluşturacağı hususu da nazara alındığında, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.11.2010 günlü iddianameden önce işlenen 02.11.2010 tarihli mühür bozma eylemi ile 14.03.2011 günlü iddianameden önce işlenen 07.03.2011 günlü mühür bozma eyleminin birbirinden ayrı suçlar oluşturdukları, bu durumda sanığın iki ayrı 'mühür bozma’ suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, keza hükmolunan temel ceza üzerinden artırım ve indirim oranlarının uygulanması sonucu 6.000 TL olarak belirlenmesi gereken sonuç cezanın 5.610 TL olarak hükme bağlanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 9.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.