Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13613 K.2012/14775

2- Sanık ...; 765 sayılı Kanunun 342/1, 80, 59, 510, 80, 522, 523, 59, 71. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay 15 gün hapis, vekalet ücreti

I) Şikayetçi kurum vekilinin 07/01/2007 tarihli dilekçe ile sadece sanıklardan ... hakkındaki davaya müdahil olma talebinde bulunduğu, ... hakkındaki davaya usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...’e yüklenen “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanık ... hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 28.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

III)Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,