KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/13632 E., 2012/16436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanık ... sahtecilik suçundan; Beraat
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma
Sanıklar ... ve ..., sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan; Ayrı ayrı mahkumiyet
Katılan vekilinin sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat, sanıklar müdafilerinin sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'ye yüklenen “nitelikli dolandırıcılık”, sanıklar ... ve ...’ye yüklenen değişen vasfına göre “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan nitelikli dolandırıcılık suçu için 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde;
"memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçuna ilişkin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımlarının suç tarihlerinden, sanık ...’a yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçu için ise 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 11.05.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar ...,
... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8;
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/13632, K. 2012/16436, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama