Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13681 K.2013/14010

TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır.

Burada kamu idaresinin yasa ile yetkili makamlarının emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için eşyayı koruma altına alan ve başkalarının eşya üzerinde işlemde bulunmalarını önleyen iradesi, yasaya uygun olarak konulan bir mühürle açıklanmakta olup bu mührün açığa vurduğu iradeyi etkisiz hale getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem ile suç işlenmiş olmaktadır.

Mühür bir işaret ve semboldür, o nedenle mührün maddi varlığına el sürülüp sürülmemesi suçun oluşmasına etkili değildir. Zira, önemli olan mühürle sağlanmak istenen amacın engellenmesidir. Dolayısıyla bu amacı ihlal etmeyen bir eylem nedeniyle mühür bozma suçunun işlendiğinden de söz edilemeyecektir.

Somut olayda; üretim izni bulunmayan işyerinde hazır kıyma üretimi yapıldığından katılan belediyece 15.08.2007 tarihinde üretim ekipmanlarından bir adet kıyma makinası mühürlendikten sonra 28.09.2007 tarihinde yapılan kontrolde firmanın hazır kıyma üretimine devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine kamu davası açıldığı, sanığın, mühürlenen kıyma makinasını kullanmadığını, mührün halen üzerinde olduğunu ve bozmadığını, işyerinde mevcut diğer iki adet kıyma makinasını kullandığını beyan etmesi karşısında, sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek üretime devam ettiği anlaşılmakla, üzerine atılı mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,