KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/13692 E., 2013/15369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik
- Hüküm
- Sanıkların suçlar nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyetine
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma
1- Sanıklar ... ve ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2 maddeleriyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62. maddelerine uygun bulunan zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu ve karşılaştırmanın anılan Yasa maddelerine göre yapılarak lehe hüküm belirlenip uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza miktarı itibariyle 765 sayılı TCK'nun lehe olması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında ''mühürde sahtecilik'' suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “mühürde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/13692, K. 2013/15369, 25 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama