Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13717 K.2013/2282

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.03.2012 gün ve 2012/5200/18740 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.04.2012 gün ve KYB.2012/99633 sayılı ihbarnamesiyle;

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2010 tarihli ve 2010/461-617 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası İle cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 17/01/2012 tarihli, 2010/461 esas, 2010/617 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

1-Sanık hakkında verilen mühür bozma suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2010 tarihli ve 2010/461 esas. 2010/617 sayılı kararın kesinleşme tarihinin 29/10/2010 tarihi olduğu, İhbara konu Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2011 tarihli ve 2011/27 esas, 2011/820 sayılı kararındaki suç tarihinin ise 12/09/2009 tarihi olduğu ve denetim süresi öncesinde işlenen suç nedeni ile sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden,

2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece önceki hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği gözetilmeden ilk hükmü değiştirecek şekilde sanığın adli para cezasına mahkûmiyetine dair,

yazılı şekilde verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre.

Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2011 gün ve 2011/27 esas, 2011/820 sayılı kararına konu suçun, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrasında gösterilen deneme süresi içerisinde işlenmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınmasına neden olamayacağı ve önceki hükümde 6 ay hapis cezasına hükmolunmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınması için açılan duruşma sonucunda önceki cezayı değiştirecek biçimde gün adli para cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde bulunduğundan,