İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13730 K.2012/21538

Resmî belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına…

Esas2012/13730Karar2012/21538Tarih12 Aralık 2012Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/13730 E., 2012/21538 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Aralık 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma

Resmî belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2011 tarihli ve 2007/70420 soruşturma, 2011/10066 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri itibarıyla Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğundan bahisle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/12/2011 tarihli ve 2011/28408 soruşturma, 2011/1817 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince verilen, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair 23/01/2012 tarihli ve 2012/65 değişik iş sayılı kararı müteakip, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararını kaldırılmasına ilişkin İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli ve 2012/228 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre:

1- Mercii Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararı yok hükmünde sayılarak.

Kars Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararını müteakip, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararı sebebiyle, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın İstanbul nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de, müşteki Bedir Aktaş'ın şikâyeti üzerine adı geçen şüpheli hakkında dolandırıcılık suçundan Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma sırasında, suç yerinin İstanbul olduğundan bahisle ilk olarak Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/06/2007 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

anılan yer Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma uzunca bir süre yürütüldükten sonra. bu; kez suç yerinin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı olduğundan bahisle 21/09/2011 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

bu yer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da 28/12/2011 tarihinde karşı yetkisizlik kararı verildiği ve yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği nazara alındığında, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi uyarınca, yetkili savcılığın Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince belirlenmesi gerekliği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle,

Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/01/2012 tarihli ve 2012/65 değişik iş sayılı kararda,

2- Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararının Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince hukuken yok hükmünde sayılması karşısında, Bakırköy ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında henüz bir yetki uyuşmazlığı doğmadığının kabulü gerekeceği, bu durumda da hukuken bulunmayan yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi nedeniyle, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli ve 2012/228 değişik iş sayılı kararında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/04/2012 gün ve 2012/5530/19967 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/04/2012 gün ve KYB.2012110024 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemine konu olan yetki uyuşmazlığını inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/13730, K. 2012/21538, 12 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/13730
Karar No
2012/21538
Tarih
12 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/13730 K.2012/12122
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13731 K.2012/18232
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13731 K.2012/14963
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13731 K.2012/13835
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13731 K.2012/14234
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13732 K.2012/38307

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.