İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13798 K.2012/20297

1-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Esas2012/13798Karar2012/20297Tarih26 Kasım 2012Okuma4 dk · 706 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/13798 E., 2012/20297 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Kasım 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

706 kelime·4 dk okuma

1-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen 22.11.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 02.05.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Sanıklar hakkında, Toros Gübre ve Kimya Endüstrisi Sanayi A.Ş. adına 21.09.1998 ve 26.10.1998 tarihli gümrük giriş beyannameleri ile İsrail'de yerleşik Rotem Amfert Negev Limited firmasından gerçeğe aykırı beyanname ve yanıltıcı faturalarla gümrük vergisine, izne ve uygunluğa tabi toz TSP maddesini, asit emdirilmiş fosfat kayası adı altında gümrük vergisinden muaf,

tabii kalsiyum fosfat olarak beyan ettikleri ve bu maddenin analizini İskenderun Gümrük Müdürlüğünde gümrük kimyageri olan ve hakkında 05.02.2001 tarihinde ölmesi nedeniyle düşme kararı verilen .....'a tahlil ettirerek sahte tahlil raporlarıyla ülkeye soktukları iddiasıyla açılan kamu davasında, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulunun soruşturma raporunda.

Toros Gübre ve Kimya Endüstrisi Sanayi A.Ş.'nin asit emdirilmiş fosfat kayası ithalatlarına ilişkin olarak ihracaatçı İsrail firmasının Türkiye temsilciliği ile yapmış olduğu yazışmalarda söz konusu eşyalar için açıkça toz TSP ifadesinin kullanılması, firma laboratuvar şefliği tarafından düzenlenen hammadde yakıt teslim ve tesellüm raporlarında malın asit emdirilmiş fosfat kayası olarak tanımlanmasına rağmen analiz sonuçlarına göre söz konusu eşyaların fosfat kayası ile kıyaslanmayacak derecede yaklaşık %42 dolayında P205 içerdiğinin görülmesi,

suç tarihlerinde fosfat kayasının fiyatının ton başına yaklaşık 40-50 USD dolayında olmasına karşın asit emdirilmiş fosfat kayası olarak faturalandırılan eşyanın fiyatının ton başına 130-150 USD fiyat aralığında olması,

aradaki fiyat farkının da içerdikleri P205 farkından kaynaklandığının anlaşılması yurt dışı araştırması kapsamında İsrail Gümrük İdaresinden temin edilen belgelere göre 814/26.10.1998 sayı-günlü gümrük giriş beyannamesinde 2510.20.00.10.11 GTİP'unda 'öğütülmüş tabi kalsiyum fosfatlar' olarak işlem gören KUPISKIS isimli gemi muhteviyatı eşyanın İsrail Gümrük İdaresine verilen ihracat beyannamesinde 3103.10.08 GTIP'unda (Customs Heading) süperfosfat (basit, ikili veya üçlü) olarak beyan edildiğinin tespit edilmesi,

İsrail'de kurulu Rotem Amfert Negev Ltd. firmasından temin edilen tipik analiz sonuçlarına göre asit emdirilmiş fosfat kayası (FABR)'nın fosfat kayasına nazaran oldukça yüksek miktarlarda P205 içermesi, Toros Gübre ve Kimya Endüstrisi Sanayi A.Ş. firması tarafından, fosfat kayasına kısmi olarak fosforik asit emdirilerek elde edilen ve TSP ile kompoze gübreler üretiminde kullanılan bir ara ürün olarak tanımlanan asit emdirilmiş fosfat kayası (FABR)'na ilişkin olarak fosfat kayasının asitlendirilmesi işleminin,

Gümrük Tarife Cetveli İzahnamesinin 25. faslına ilişkin açıklama notlarında izin verilen işlemlerden daha ileri bir işlem olarak kabul edilen kimyasal bir reaksiyonu gerektirmesi nedeniyle söz konusu ürünün 25. fasıl kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmaması,

İzahnamenin 'Fosfatlı Mineral veya Kimyasal Gübreler' başlığı altında 31.03 tarife pozisyon metninde, sınırlı olarak sayılan mineral veya kimyasal ürünlerin bu pozisyonda sınıflandırılacağı belirtildikten sonra süper fosfatların basit, ikili ve üçlü olmak üzere üçe ayrıldıkları, basit süper fosfatın, tabi fosfat üzerine veya kemik tozu üzerine sülfirik asitin etkisiyle, ikili ve üçlü süper fosfatların ise aynı maddeler üzerine fosforik asitin etkisiyle elde edileceğinin belirtilmesi nedenleriyle, anılan beyannameler kapsamı asit emdirilmiş fosfat kayası olarak faturalandırılan eşyanın,

beyan sonucu idarece beyana uygun olarak tespit edilen 2510.10 gümrük tarife alt pozisyonunda tanımlanan 'tabi kalsiyum fosfat' değil, 3103.10 gümrük tarife alt pozisyonunda tanımlanan TSP-Üçlü Süperfosfat (toz halde) olduğu, tespit olunan bu gümrük tarife alt pozisyonu itibariyle de İthalat Rejim Kararı eki Gümrük Tarife Cetveline göre %4.8 oranında Gümrük Vergisine tabi olduğu, ayrıca İthalat Rejim Kararına istinaden Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığının Gübre İthaline İlişkin Tebliğine göre Tarım ve Köy İşleri Bakanlığının iznine tabi olduğu hususlarının belirtilmiş olması karşısında;

sanıkların gerçekte ithal ettikleri TSP maddesini, asit emdirilmiş fosfat kayası adı altında gümrük vergisinden muaf olan tabii kalsiyum fosfat olarak beyan ettikleri ve sahte tahlil raporlarıyla ülkeye soktukları anlaşılmakla, yüklenen suçun elverişli delillerle subuta erdiği ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia edilen maddelerle ilgili bağımsız örneklerin alınmamış olması gerekçe gösterilerek yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/13798, K. 2012/20297, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/13798
Karar No
2012/20297
Tarih
26 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13798 K.2012/12917
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13798 K.2012/17533
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13800 K.2012/18621
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13801 K.2012/12035
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13802 K.2012/11614
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13802 K.2012/12976

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.