Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13865 K.2013/16558

Uyuşturucu madde kullanmak suçundan TCK.nun 191/2. maddesi gereği tedavi ve denetemli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair.

I) Sanık müdafiinin “uyuşturucu madde kullanmak” suçundan kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelenmede;

TCK.nun 191/2. maddesi kapsamında verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine" ilişkin kararın, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile TCK.nun 191/2. maddesine eklenen ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur" cümlesi ile itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II) Sanık müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1- Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri Hastaneler Genel Direktörlüğünün 04.08.2006 gün ve 13143 sayılı yazısı da dikkate alındığında, suça konu sağlık kurulu raporları ile reçetelerin aldatıcılık yeteneğinin bulunup bulunmadığının usulünce araştırılması ve bunun gerekçeli kararda tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye

tarihine, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,