KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/1388 E., 2012/1993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2001 gün, 2001/303 esas ve 2001/441 sayılı kararı ile dolandırıcılık suçu nedeniyle hükmedilen 2 yıl 1 ay 20 gün hapis ve 1.778.873.085 lira ağır para cezasının 5237 sayılı TCK kapsamında değerlendirildiğinde, 765 sayılı TCK'nun 504/3, 80, 522, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay 8 gün hapis cezası ve 1.294 YTL adli para cezası tayinine dair karar.
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Hükümlü hakkında 11.11.2005 gün 2001/303 esas, 2001/441 sayılı karar ile dosya üzerinde 5237 sayılı Yasa yönünden değerlendirme yapılarak ek karar verildikten sonra hükümlü müdafiinin 04.07.2007 havale tarihli dilekçesi üzerine duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonunda verilen 13.03.2008 gün 2007/252 esas, 2008/84 sayılı karar hukuki değerden yoksun olduğu cihetle, ek kararda yasa yolunun itiraz şeklinde hatalı olarak gösterildiği de gözetilerek, hükümlü müdafiinin dilekçesinin 11.11.2005 günlü ek karara yönelik süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü ile incelenerek gereği görüşüldü;
5252 sayılı Yasanın 9/1. maddesi uyarınca eylemin tartışmasız olarak suç olmaktan çıkarılması, ceza sorumluluğunun kaldırılması veya belirlenen cezanın bir değerlendirme ve takdir gerekmemesi gibi istisnai hallerde evrak üzerinde karar verilmesi mümkündür. Mahkemece bir değerlendirme yapılarak suçun unsurlarının tayini, takdir hakkı kullanılarak cezanın belirlenmesi veya kişiselleştirilmesinin gerektiği durumlarda ise davaya katılan veya şikayetçiye de haber verilerek “duruşma açılıp” sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla; 5252 sayılı Yasanın 9/1. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde “duruşmalı açılıp” anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca da hükümlünün 765 sayılı TCK'nun 504/3, 80, 522, 59. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun temel cezanın tayini ile ağır hapis cezasının hapse çevrilerek bireyselleştirilmesine ilişkin tüm hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/1388, K. 2012/1993, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama