KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/14035 E., 2014/284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/361402
- Mahkemesi
- Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/06/2011
- Numarası
- 2011/143 (E) ve 2011/784 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Sayacının borcundan dolayı 24.02.2010 tarihinde elektiğinin kesilip mühürlenmesine rağmen 04.11.2010 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının iddia olunması, sanığın savunmasında sayacın mühürlenmediğini, elektriğin kesilmiş olsa bile apartman yöneticisinin şalterden açtığını, mesleği gereği okulda olduğu için haberi olmadığını beyan etmesi, dosyadaki mühürlemeye ilişkin fotoğrafın 05.11.2010 tarihine ait olduğunun anlaşılması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından.
24.02.2010 ve 04.11.2010 tarihli tutanak mümziler dinlenerek olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması, 24.02.2010 tarihli tutanakta imzası bulunan mümziden fiili mühürleme yapıp yapmadığının sorulması, gerektiğinde suç tarihindeki apartman yöneticisinin tanık olarak ifadesinin alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/14035, K. 2014/284, 9 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama