Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14084 K.2013/14445

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

l) Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2008/674 esas sayılı dosyada, 16.05.2008 tarihli mühür fekki tutanağı nedeniyle 23.09.2008 tarihli iddianameyle sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği, davamıza konu tutanağın ise 19.04.2007 tarihli olduğu, her iki davadaki suç tarihlerinin 23.09.2008 tarihli ilk iddianameden önce olması nedeniyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğundan Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/674 Esas sayılı dosyası da değerlendirilerek koşulların varlığı halinde teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,

2) Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanunun 16/1-3. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,