Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14162 K.2013/20189

Sanığın “..Söz konusu yerde annem, babam ve kardeşim ile beraber yazlık olarak oturmaktayız. Abone benim adıma kayıtlı değildir. 20/08/2008 tarihli tutanaktaki imza bana ait değildir. Görevliler geldiğinde orada değildim. Ancak ilk mühürlendiğinde ben oradaydım ve elektrik kesme ve mühürleme belgesini imzaladım. Ancak 20/08/2008 tarihinde ben yoktum. Ben kullanıp kullanılmadığınıda bilmiyorum. Ben Şanlıurfa'ya dönmüştüm. Ailem orada kalmıştı.

Ben suç tarihinde Şanlıurfa'da avukatlık stajı yapıyordum. Suç tarihi ve yakın zamanda suça konu yerde kalmadım.

Evdeki elektriğin illk kesildiğinde ben vardım ve kesme evrakını imzaladım.” şeklindeki savunması, 20/08/2008 tarihli fek tutanağında kaçak/usulsüz elektrik kullanan sıfatı ile sanığın isminin yazılıp sanık adına imzanın alınmış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından 20/08/2008 tarihli tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilip, suç tarihinde sayacın bulunduğu ikametgahın kim ya da kimler tarafından kullanıldığının, ... adına atılan imzanın sanık tarafından atılıp atılmadığının sorulup sanığın savunması doğrulltusunda ayrıntılı beyanlarının alınması,

sanığın suç tarihi ve öncesinde tutanağa konu adreste veya avukatlık stajı için Şanlıurfa'da olup olmadığın araştırılması, 20/08/2008 tarihli tutanakta adına atılı bulunan imzanın sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,