Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14169 K.2013/14553

Dosya arasında bulunan iddianame örneği ve sanığın hakkında aynı işyerine ilişkin başka dava dosyası bulunduğu iddiasına göre UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda; sanık hakkında aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçuyla ilgili olarak Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/443 esas, 2008/167 karar sayılı dosyasının bulunup, 24.02.2007 ile 11.06.2007 tarihleri arasında işlenen mühür bozma suçlarından dolayı 26.11.2007 tarihli iddianame ile açılan bu davada sanığın mahkumiyetine hükmolunarak, bu hükmün Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 05.04.2012 gün ve 2011/9487 esas, 2012/3352 sayılı ilamıyla onanmış olduğu,

temyiz incelemesine konu dosyada ise 24.04.2007 ile 23.05.2007tarihleri arasında işlenen mühür bozma suçları nedeniyle 14.03.2009 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi, eylemlerin zincirleme suç kapsamında bulunup bulunmadığı ve davaların mükerrer olup olmadığının tespit edilmesi amacıyla; anılan dava dosyası getirtilip bu yönüyle incelenerek, onaylı suretinin dosya arasına konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,