Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14176 K.2013/19746

Sanığın, sayaçtaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın aşamalardaki savunmalarında, evde bulunmadığı esnada görevlilerce sayacının söküldüğünü ve sonradan kendisine kaçak elektrik kullandığına dair bir tebligatın geldiğini, sayacının mühürlenmediğini beyan etmesi, 71971493 seri nolu sayaç ile ilgili düzenlenmiş 11.05.2009 ve 28.05.2009 tarihli farklı mühürleme tutanaklarının bulunması, 07.10.2009 tarihli fek tutanağında bu mühürlerden hangisinin bozulduğunun belirtilmemesi,

dosyada mevcut elektrik tüketim ekstresinin incelenmesinde 09.07.2009 tarihinden 08.10.2009 tarihine kadar endeks numaraları aynı olup tüketim miktarının “0” olarak görünmesi, 11.05.2009 ve 28.05.2009 tarihli mühürleme tutanaklarını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenmeden kararın verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, mühürleme işlemlerini yapan tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilip fiilen sayacın mühürlenip mühürlenmediği, katılan kurumdan ise sanığın sayacının hangi nedenle mühürlendiği, 11.05.2009 tarihli mührün ne zaman bozulduğu,

71971493 seri nolu sayacın sökülüp sökülmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,