Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1434 K.2013/10991

I- Sanığın hakkında kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nun 245/1, 35, 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanığın hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihi itibariyle atılı suçun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle CMK'nun 253 ve 254. maddelerince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,