KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/1445 E., 2012/1002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suretiyle hırsızlık
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 244/4, 52, 53. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 60.000.00 TL adli para cezası, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; sanığın, katılana ait interaktif bankacılığa açık hesap bilgilerini, şifreyi öğrenip kendi hesabına para transfer etmek şeklinde oluşan eyleminde TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6.Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/1445, K. 2012/1002, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama