Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14508 K.2013/19979

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP üzerinden yapılan sorgulama ve dosya kapsamında bulunan belgelerden görüleceği üzere, Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesine ait suç tarihi 17.07.2009, iddianame tarihi 18.01.2010 olan 2010/98 esas sayılı dosyada sanığın mühür bozma suçundan yargılanarak mahkum olduğu ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davamıza konu tutanağın 13.07.2009 tarihli olduğu, iddianamelerin düzenlenme tarihine göre her iki dosyadaki eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşen önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,